Acte
de presentació de Poemes de la nina libèlul.la de Miquel
Català.
Seu de la Intersindical Valenciana. 25 de gener de 2013.
Apunt “Metàfora i pensament”. Joan Pau Cimarro.
Intro.
La funesta mania de pensar ens duu a pensar la metàfora. I pensar la
metàfora pot voler dir,
entre moltes d’altres coses, sentir-la, tocar-la, palpar la
metàfora en termes d’animalitat, naturalesa,
elements d’un territori entre la vigilia i la son. Un
territori inabastable i inaprehensible
i necessari però.Tan necessari com somniar i viure.
Les
inquietuds per una aproximació productiva al problema de la Metàfora
travessen territoris que
van de la biologia a l’antropologia, de l’economia a la
psicologia amb una transversalitat enfrontada
als reduccionismes d’una racionalisme fred i calculador, sense
passions. On s’originen
les metàfores? Quin és el seu territori crepuscular?
Gran
part de la literatura filosòfica, I del positivisme literari, han
considerat la metàfora com un recurs
estilístic més, purament decoratiu front a la puresa del concepte i
l’elegància de la lògica
i l’anàlisi sintàctica. El llenguatge metafòric, com el
llenguatge del mite, tindria un sentit de
consolació infantil. Consolació front a les pors d’una existència
malaguanyada. Com les que pretenen
guarir els textos sagrats religiosos, assedegats de funesta revenja.
Aquest sentit
ens porta a la metáfora com ocultació, simulació d’allò que pot
significar no-res, fins al silenci.
Malgrat tot, i donat el seguit de metàfores que romanen al si de la
nostra cultura, aquestes
penetren de forma profunda les articulacions socials i solquen
missatges a l’inconscient.
Les metàfores ens duen a pensar, a sentir d’una altra manera les
fronteres entre
literatura i filosofía.
Pot ser l’escriptura filosòfica un capítol de la Història de la Literatura? I la poesia una línia més que flueix i passa entre rius filosòfics? Per què no considerar al geni maligne cartesià un personatge no sols conceptual sinò també literari?
Pot ser l’escriptura filosòfica un capítol de la Història de la Literatura? I la poesia una línia més que flueix i passa entre rius filosòfics? Per què no considerar al geni maligne cartesià un personatge no sols conceptual sinò també literari?
- Els sil.logismes de l’herba de Gregory Bateson comprenen la Metàfora des d’una òptica desafiant. Per Bateson no podem no comunicar. El llenguatge s’acompanya de múltiples Reflexos de les relacions en xarxa i del context. Tot enunciat sobre codificació és un enunciat sobre relació. Amb Bateson La ment humana forma part d’una naturalesa amb una lógica peculiar i falaç: L’herba mor. Els homes moren. Els homes són herba. Aquesta és la lògica de la naturalesa. Una ment i una naturalesa com dues cares del mateix procés. Una Naturalesa construida com la ment dels poetes. Durant cent mil anys el món biologic no va necessitar lógica deductiva.
- Si cal considerar la metàfora, amb Lakoff, com un reflex del pensament se’ns pot permetre establir lligams amb l’experiència corporal i amb valor cognitiu. Un coneixement que ens duu a la mateixa interioritat de la metàfora l’estructura de la interlocució. El salt interpretatiu sempre és obert en la metáfora i aquesta indefinició és la que impulsa també el sentit performatiu, cap a l’acció social. Les metàfores socials, convenientment enmarcades en un discurs poden consolidar l’status quo, recordem “lliure mercat” o “volatilitat financera” o la seua denuncia, “contra les retallades”. El sentit comú és farcit de senyals metafòrics i els canvis socials que s’acosten necessiten una narració progressista que espente l’acció social.
- Caldria rependre la preocupació de Walter Benjamin per l’apropiació contrail.lustrada del mite. El mite com a extensió de la metáfora, de la narrativa de la imaginació amb un potencial emancipador que trenca amb la lógica cartesiana que separa cos i ment amb un dualisme heretat insuportable. Aquest dualisme permet, en la forma social capitalista, entendre la destrucció de la naturalesa exterior mitjançant l’apropiació de la naturalesa interior tot dominant i sotmetent els altres. O altrament dit seguint la versió d’Adorno de la narració homérica: Ulisses, l’individu burgés, es resisteix a les sirenes, fent-se nugar al pal major del vaixell amb plaer que escolta sense mans i obliga als remers a fer impassibles el seu treball mecànic.
- La Metàfora també s’esdevé com a forma i funció d’enteniment dels éssers humans amb el món i amb ells mateixa, segons Blumemberg, la qual cosa necessita d’una revisió dels tòpics del trànsit del mite al logos. El logos incorpora formes metafòriques que es traslladen als paradigmes: El Mite de la Caverna de Plató, La Metàfora de la navegació i el naufragi, Copèrnic i l’heliocentrisme, Prometeu encadenat i La Metàfora del llibre com a paradigma de la racionalitat serien els cinc models filosòfics de la nostra cultura. És la Caverna de Plató un refugi de poetes i pintors o una presó de la que cal evadir-se’n? És Prometeu símbol d’una Modernitat captiva necessitada de foc i llum? És el Llibre la possibilitat de racionalitat, legibilitat, del món habitat plausiblement per pobles àgrafs?
“Tinc un núvol entre mans”, “riu d’estels”,”dama fluorescent”, “La nit oceánica”, “la lluna sina”…no sols són petites joies metafòriques pensades per Miquel Català Llàtzer, a més a més donen llum sobre un món viscut amb la fermesa que donen els somnis viscuts.
València
25 de gener de 2013.